The Impact of Innovation on Employment in Small and Medium Enterprises with Different Growth Rates
release_otdvqt72tjggpmuheuou3g7m6y
by
Volker Zimmermann
References
NOTE: currently batch computed and may include additional references sources, or be missing recent changes, compared to entity reference list.| Showing 1 - 30 of 30 references (in 59ms) | ||
|---|---|---|
[b0]via grobid |
BMBF (Ed.) (2007), Die Hightech-Strategie für Deutschland -Erster Fortschrittsbericht.
| |
[b1]via grobid |
Evans, D. (1987), Tests of Alternative Theories of Firm Growth, Journal of Political Economy 95 (4): 657-674.
| |
[b2]via grobid |
Freel, M.S. (2000), Do Small Innovating Firms Outperform Non-Innovators? Small Business Economics 14: pp. 195-210.
| |
[b3]via fuzzy |
Dynamic limit pricing: Optimal pricing under threat of entry
Darius W Gaskins 1971 Journal of Economic Theory doi:10.1016/0022-0531(71)90025-1 | |
[b4]via fuzzy |
Time Paths in the Diffusion of Product Innovations
Michael Gort, Steven Klepper 1982 Economic Journal doi:10.2307/2232554 |
web.archive.org [PDF]
|
[b5]via grobid |
Huber, P.J. (1967), "The behaviour of maximum likelihood estimates under non-standard conditions", Proceedings of the Fifth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability 1: 221-233.
| |
[b6]via grobid |
Katsoulacos, Y.S. (1986), The Employment Effect of Technical Change, Harvester, Brighton.
| |
[b7]via grobid |
Koeneker, R.; G. Bassett, (1978), Regression Quantiles. Econometrica 46: 33-50.
| |
[b8]via grobid |
König, H. (1997), Innovation und Beschäftigung, Zur Entwicklung der Arbeitsteilung in Europa. pp. 149-176 in: H.-.J. Vosgerau (Ed.), Zentrum und Peripherie -Duncker & Humblot, Berlin.
| |
[b9]via grobid |
König, H., H. Buscher, G. Licht (1995), Employment, Investment and Innovation at the Firm Level, OECD Jobs Study, Investment, Productivity and Employment, Paris
| |
[b10]via fuzzy |
Employment Effects of Innovation at the Firm Level
Stefan Lachenmaier, Horst Rottmann 2007 Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik doi:10.1515/jbnst-2007-0304 |
web.archive.org [PDF]
|
[b11]via grobid |
Lachenmaier, S. (2007), Effects of Innovation on Firm Performance, ifo-Beiträge zur Wirtschaftsforschung 28, Munich.
| |
[b12]via grobid |
Lehner, H., M. Baethge, J. Kühl, F. Stille (1998), Beschäftigung durch Innovation. Eine Literaturstudie, Rainer Hampp Verlag, Munich.
| |
[b13]via grobid |
Peters, B. (2006), Innovationen und ihre Wirkung auf die Beschäftigung in KMU S. 124 - 153, in: R. Aber, H.H. Bass, R. Ernst-Siebert (Eds.), Kleine und mitte große Unternehmen im globalen Innovationswettbewerb. Technikgestaltung, Internationalisierungsstrategien, Beschäftigungsschaffung, Rainer Hampp Verlag, München und Mering.
| |
[b14]via grobid |
Peters, B. (2003), Innovation und Beschäftigung, pp. 113-148 in: N. Janz G. Licht, (Eds.), Innovationsforschung heute, Baden-Baden.
| |
[b15]via grobid |
Rammer, C., H. Penzkofer, A. Stephan, C. Grenzmann (2004), FuE-und Innovationsverhalten von KMU und Großunternehmen unter dem Einfluss der Konjunktur. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 22-2004.
| |
[b16]via grobid |
Rammer, C., V. Zimmermann, E. Müller, D. Heger, B. Aschhoff, F. Reize (2006), Innovationspotenziale von kleinen und mittleren Unternehmen, Baden-Baden.
| |
[b17]via grobid |
Reize, F. (2007), Mittelstand im Konjunkturhoch -Defizite bei Innovationen, Frankfurt.
| |
[b18]via grobid |
Ricardo, D. (1821), The Principals of Political Economy and Taxation, Nachdruck der Ausgabe von 1952, London.
| |
[b19]via grobid |
Rottmann, H., G. Flaig (1999), Direkte und indirekte Beschäftigungseffekte von Innovationen. Eine empirische Paneldatenanalyse für Unternehmen des westdeutschen Verarbeitenden Gewerbes, pp. 149-166 in: V. Steiner, L. Bellmann, (Eds.), Qualifikation und Beschäftigungsdynamik, BeitrAb 229.
| |
[b20]via grobid |
Rottmann, H., M. Ruschinski (1997), Beschäftigungswirkungen des technischen Fortschritts. Eine Paneldaten-Analyse für Unternehmen des Verarbeitenden Gewebes in Deutschland, Ifo-Studien -Zeitschrift für empirische Wirtschaftsforschung 43/I: 55- 77.
| |
[b21]via grobid |
Schumpeter, J. A. (1912), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung -Eine Untersuchung über Unternehmensgewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, Leipzig.
| |
[b22]via grobid |
Stoneman, P. (1983), The economic analysis of technological change, Oxford.
| |
[b23]via grobid |
Smolny, W., T. Schneeweis (1999), Innovation, Wachstum und Beschäftigung. Eine empirische Untersuchung auf der Basis des ifo Unternehmenspanels, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 218 (3+4): 457-472.
| |
[b24]via fuzzy |
A dynamic model of process and product innovation
James M Utterback, William J Abernathy 1975 Omega : The International Journal of Management Science doi:10.1016/0305-0483(75)90068-7 |
web.archive.org [PDF]
|
[b25]via grobid |
Welsch, J. (2006), Paradigmenwechsel beim Zusammenhang von Innovation und Beschäftigung? Wirtschaftsdienst 2006 / 12: 811-820.
| |
[b26]via grobid |
Zimmermann, K. (1987), Innovation und Beschäftigung, S. 235 -257 in: G. Bombach (Ed.), Arbeitsmärkte und Beschäftigung -Fakten, Analysen, Perspektiven, Tübingen.
| |
[b27]via grobid |
Zimmermann, V. (2008), Die Wirkung verschiedener Arten von Innovationen auf die Beschäftigung in kleinen und mittleren Unternehmen, pp. 165-186 in: J. Merz, R. Schulte (Eds.), Neue Ansätze der MittelstandsForschung. CREPS-Schriftenreihe 4, Lit Verlag, Münster. -0.015 -0.031 -0.022 -0.001 -0.008 -0.017 (-1.1) (-2.32) (-2.43) (-0.28) (-0.73) 26) (2.80) (2.88) (2.19) (1.48) (2.84) Region: former East Germany -0.831 -0.510 -0.694 -0.330 -1.429 -1.630 (-2.10) (-1.50) (-2.31) (-2.13) (-4.04) (-2.95) Subsidy status: no subsidies received -0.903 -0.885 -1.503 -0.913 -1.306 -1.241 (-2.17) (-2.55) (-4.88) (-5.76) (-3.61) (-2.20) Dummy: 2005 survey -4.221 -0.265 -0.815 -1.015 -3.622 -7.261 (-8.48) (-0.63) (-2.22) (-5.40) (-8.48) (-10.81) Dummy: 2006 survey -3.787 0.472 -0.257 -0.700 -3.043 -6.550 (-7.42) (1.08) (-0.68) (-3.60) (-6.88) (-9.49) Constant 18.609 -12.740 -1.698 2.535 21.454 45.491 (21.68) (-24.54) (-3.80) (10.41) (35.14)
| |
[b28]via grobid |
Note: The Hubert method (1967) is used for calculating standard errors in the least squares regressions. -0.013 -0.034 -0.021 -0.001 -0.004 -0.012 (-0.92) (-2.21) (-2.5) (-0.22) (-0.35) 96) (2.44) (2.85) (1.57) (1.35) (2.60) Region: former East Germany -0.824 -0.470 -0.610 -0.364 -1.450 -1.634 (-2.05) (-1.24) (-2.22) (-2.34) (-3.95) (-2.91) Subsidy status: no subsidies received -0.872 -0.993 -1.551 -0.913 -1.267 -1.196 (-2.08) (-2.57) (-5.53) (-5.73) (-3.27) (-2.09) Dummy: 2005 survey -4.127 -0.344 -0.646 -0.948 -3.364 -7.506 (-8.09) (-0.73) (-1.91) (-4.98) (-7.30) (-10.97) Dummy: 2006 survey -3.840 0.301 -0.231 -0.736 -2.919 -7.004 (-7.34) (0.61) (-0.66) (-3.74) (-6.12) (-9.93) Constant 18.585 -12.658 -1.701 2.55 21.422 45.714 (21.31) (-21.98) (-4.17) (10.43) (32.78)
| |
[b29]via grobid |
Note: The Hubert method (1967) is used for calculating standard errors in the least squares regressions.
| |